Lady Gaga: Ζητά πάνω από 230.000 δολάρια για τα δικαστικά έξοδα της υπόθεσης «Mayhem»
Η Lady Gaga περνά στην αντεπίθεση μετά την απόρριψη της αγωγής για το «Mayhem», καταγγέλλοντας ότι η δικαστική διαμάχη αποτέλεσε «διαφημιστικό κόλπο» και προσπάθεια πίεσης για την επίτευξη συμβιβασμού.
Η τραγουδίστρια ζητά να της καταβληθούν σχεδόν 250.000 δολάρια για τα δικαστικά έξοδα που χρειάστηκε να καλύψει προκειμένου να υπερασπιστεί τον εαυτό της απέναντι στην αγωγή που είχε καταθέσει εταιρεία κατασκευής σανίδων σερφ, υποστηρίζοντας ότι το άλμπουμ «Mayhem» παραβίαζε τα δικαιώματά της.
Η Lady Gaga, κατά κόσμον Stefani Germanotta, χαρακτήρισε τη συγκεκριμένη δικαστική κίνηση ως ένα «διαφημιστικό κόλπο» που είχε στόχο να «αποσπάσει» χρήματα από την ίδια.
Η εταιρεία Lost Surfboards είχε καταθέσει αγωγή εναντίον της τον Μάρτιο του 2025, υποστηρίζοντας ότι η χρήση της λέξης «Mayhem» στον τίτλο του άλμπουμ θα μπορούσε να κάνει τους καταναλωτές να πιστέψουν ότι υπήρχε κάποια σύνδεση με την εταιρεία ή ότι το προϊόν είχε την έγκρισή της.
Η υπόθεση, ωστόσο, απορρίφθηκε τον περασμένο μήνα από ομοσπονδιακό δικαστή, ο οποίος έκρινε ότι δεν υπήρχε πιθανότητα να προκληθεί σύγχυση στο καταναλωτικό κοινό.
Η Lady Gaga ζητά να καλυφθούν τα δικαστικά έξοδα
Σε αίτηση που κατατέθηκε την Παρασκευή, οι δικηγόροι της Lady Gaga ζήτησαν από το δικαστήριο να υποχρεώσει τη Lost Surfboards να καλύψει τα έξοδα της υπεράσπισής της, τα οποία ανέρχονται σε 232.484 δολάρια.
Στα έγγραφα, τα οποία εξασφάλισε και παρουσίασε αρχικά το Billboard, η νομική ομάδα της τραγουδίστριας υποστήριξε ότι η υπόθεση δεν αποτελούσε ποτέ μία «νόμιμη αγωγή». Αντίθετα, σύμφωνα με τη θέση της, επρόκειτο για προσπάθεια «να εκμεταλλευτούν τη φήμη και τη δημοτικότητα της Lady Gaga», με αφορμή τη χρήση «μιας κοινής λέξης του λεξικού».
Ο δικηγόρος της, Orin Snyder, ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός απέναντι στη στάση της εταιρείας.
«Δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται σε κανέναν διάδικο να χρησιμοποιεί τα ομοσπονδιακά δικαστήρια για να στήνει ένα διαφημιστικό κόλπο μεταμφιεσμένο σε αγωγή εναντίον ενός καλλιτέχνη υψηλού προφίλ», τόνισε ο συνήγορος.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε και στην πίεση που, όπως υποστήριξε, ασκήθηκε στην πελάτισσά του.
«Ούτε θα έπρεπε να επιτρέπεται η χρήση του δικαστικού μηχανισμού ως μέσο απόσπασης ενός συμβιβασμού τον οποίο δεν δικαιολογεί η ουσία της υπόθεσης. Αυτή η αγωγή ήταν και τα δύο», σημείωσε ο Orin Snyder.
Η διαμάχη είχε ξεκινήσει από το 2025
Η Lost Surfboards είχε δεχθεί το πρώτο σημαντικό πλήγμα ήδη από τον περασμένο Δεκέμβριο, όταν ο δικαστής Fernando M. Olguin απέρριψε το αίτημά της για ασφαλιστικά μέτρα.
Με τα συγκεκριμένα μέτρα, η εταιρεία ζητούσε να υποχρεωθεί η Lady Gaga να σταματήσει άμεσα να χρησιμοποιεί τη λέξη «Mayhem» τόσο για το άλμπουμ όσο και για την περιοδεία της.
Παρά την απόφαση εκείνη, η εταιρεία συνέχισε τη δικαστική διαμάχη για ακόμη εννέα μήνες. Στο διάστημα αυτό, σύμφωνα με την πλευρά της Lady Gaga, ζητήθηκε επανειλημμένα να υποβληθεί η τραγουδίστρια σε ολοήμερη ένορκη κατάθεση, ενώ οι αρχικοί ισχυρισμοί είχαν ήδη κριθεί νομικά αβάσιμοι.
Η νομική ομάδα της καλλιτέχνιδας υποστήριξε ότι η απαίτηση αυτή χρησιμοποιήθηκε ως μέσο πίεσης.
«Μια ολοήμερη κατάθεση μιας παγκοσμίως διάσημης καλλιτέχνιδας στην κορύφωση μιας εξαντλητικής διεθνούς περιοδείας, στην υπηρεσία ισχυρισμών που είχαν ήδη αποκλειστεί, είχε έναν και μόνο σκοπό: να κάνει τη συνέχιση της δικαστικής διαδικασίας τόσο ενοχλητική, ώστε ο συμβιβασμός να γίνει φθηνότερος από τη δικαίωση», υπογράμμισε ο Orin Snyder.
«Το βάρος ήταν ακριβώς το ζητούμενο. Αυτό δεν αποτελεί διεκδίκηση δικαιωμάτων εμπορικού σήματος, αλλά χρήση της ομοσπονδιακής διαδικασίας ως εκστρατεία πίεσης», συμπλήρωσε ο ίδιος.
Γιατί απορρίφθηκε η αγωγή για το «Mayhem»
Στην αρχική αγωγή της, τον Μάρτιο του 2025, η Lost Surfboards υποστήριζε ότι ο τίτλος του άλμπουμ αποτελούσε «κατάφωρη περιφρόνηση» των δικαιωμάτων της στο εμπορικό σήμα Mayhem, το οποίο χρησιμοποιεί εμπορικά από τη δεκαετία του 1980.
Η εταιρεία ισχυριζόταν επίσης ότι δεν υπήρχε μόνο κίνδυνος σύγχυσης λόγω του ονόματος, αλλά και ομοιότητα ανάμεσα στο στυλιζαρισμένο κόκκινο λογότυπο που εμφανιζόταν στο άλμπουμ και τα προϊόντα της περιοδείας και στο λογότυπο που χρησιμοποιείται στις σανίδες σερφ της.
Ωστόσο, η αμερικανική νομολογία έχει εδώ και δεκαετίες θέσει αυστηρά όρια στις αγωγές περί εμπορικών σημάτων όταν αυτές αφορούν έργα καλλιτεχνικής έκφρασης, όπως βιβλία, ταινίες και τραγούδια. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η προστασία της ελευθερίας του λόγου μέσω της Πρώτης Τροπολογίας του αμερικανικού Συντάγματος υπερισχύει γενικά των δικαιωμάτων των κατόχων εμπορικών σημάτων.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, ο δικαστής Fernando M. Olguin απέρριψε οριστικά την αγωγή τον περασμένο μήνα.
«Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι αυθαίρετοι και ανεπαρκείς για να αποτελέσουν ρητή ένδειξη, φανερή αξίωση ή ρητή ψευδή δήλωση που να ταυτίζει τη Lost ως πηγή του έργου της Lady Gaga», σημείωσε ο δικαστής στην απόφασή του, προσθέτοντας ότι η απλή χρήση της ίδιας λέξης δεν αρκεί.
Η Lost Surfboards εξετάζει την έφεση
Μετά την απόφαση, ο δικηγόρος της Lost, Keith G. Bremer, δήλωσε ότι τόσο ο ίδιος όσο και η εντολέας του διαφωνούν με την κρίση του δικαστηρίου και προανήγγειλε ότι θα ασκήσουν έφεση.
Μέχρι στιγμής, πάντως, δεν έχει κατατεθεί επίσημη ειδοποίηση έφεσης, ενώ ο Keith G. Bremer δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό τη Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου.
Στην τελευταία αίτησή τους, οι δικηγόροι της Lady Gaga χαρακτήρισαν την υπόθεση «εξαιρετική περίπτωση», όρο που προβλέπεται στην ομοσπονδιακή νομοθεσία περί εμπορικών σημάτων και μπορεί να επιτρέψει στον νικητή μιας υπόθεσης να διεκδικήσει την κάλυψη των δικαστικών του εξόδων.
«Η Lost ζήτησε από αυτό το δικαστήριο να πιστέψει ότι οι καταναλωτές θα μπέρδευαν τα αναμνηστικά μιας περιοδείας σε στάδια — τα οποία φέρουν το όνομα και την εικόνα της Lady Gaga — με τα προϊόντα ενός καταστήματος σερφ από το Σαν Κλεμέντε», ανέφεραν χαρακτηριστικά οι δικηγόροι.
Πλέον, η Lady Gaga ζητά την επιστροφή των περισσότερων από 230.000 δολαρίων που δαπανήθηκαν για τη νομική της υπεράσπιση, ενώ η υπόθεση αναμένεται να συνεχίσει να απασχολεί τα δικαστήρια εφόσον η Lost Surfboards προχωρήσει τελικά στην έφεση.